Судебная практика
На этой неделе в Арбитражном суде Московского округа состоится рассмотрение кассационной жалобы по весьма интересному и в некотором роде прецедентному для рынка наружной рекламы делу о “городских случаях”. Друг с другом судятся Russ и Департамент средств массовой информации и рекламы Москвы.
Суть его в следующем.
Из-за наличия подземных коммуникаций, изменения градостроительной ситуации и т.д.. Gallery, а позднее купивший его Russ так и не смог установить 23 конструкции на предусмотренные городской схемой размещения РК места, которые он выиграл на аукционах 2013 года. То есть произошел так называемый городской случай. Согласно заключенными между сторонами договору в таких ситуациях оператору предоставляется временные места, но на срок не более 6 месяцев. По истечении этого срока конструкции нужно либо исключать из схемы размещения, либо предоставлять новые временные места, опять на 6 месяцев. Очевидно, устав передвигать с места на место и каждый раз заново подключать конструкции к электросетям, Gallery через суд решило обязать столичный Департамент внести изменения в схему размещения и выделить ему 23 новых постоянных места.
Gallery выиграл суд первой инстанции, но апелляция отменила его решение и, наоборот, поддержала Департамент.
Как указано в решении апелляционной инстанции, внесение изменений в схему размещения РК и предоставление кому-либо новых мест без торгов нарушает сразу два закона: «О защите конкуренции» и “О рекламе”. Даже если этот кто-то пострадавший от городского случая оператор. Риск городского случая несет именно он. Не хочешь переставлять и подключать заново свои конструкции каждые полгода, можешь расторгнуть договор. Ç'est la vie, такова жизнь.
Russ не согласился и пошел в кассацию. Заседание состоится 26 июня.
Вложения и оригинал публикации в Telegram
