Уровень исследований агентства Vision крайне нестабильный. Иногда опубликуют что-то качественное, а иногда слепят такую заказную муру, что просто стыдно становится. Или выдадут перл, про который думаешь: это точно писали исследователи, а не студенты-стажеры?
Ну окей, давайте считать охват наружки столь странным способом. Но почему такие кампании окажутся эффективными и без затрат огромных усилий? А, главное, откуда вывод, что рекламодатель в региональной наружной рекламе непременно получит “позитивное отношение аудитории”? С чего это?
Другие исследования агентства Vision:
2. Ничего более качественного в российском outdoor за последние годы мы не помним. Рекомендуем.
4. Кое-кому в Москве должна обломиться пачка разрешений на новые медиафасады.
5. Полгода назад на примере плакатов ВТБ объясняли, что длинные тексты в наружке зло.
#МусорныеИсследования
