Всем известно, какая жаркая полемика развернулась в нашей отрасли по поводу принятых в первом чтении поправок в закон “О рекламе” о создании единого оператора цифровой наружной рекламы. Одним из главных пунктов дискуссии является вопрос прозрачности рынка и того, приведут предлагаемые изменения к росту или падению налоговых отчислений его участниками. Каждая из сторона использует противоположную аргументацию.
Глава крупнейшего российского оператора наружной рекламы Russ Outdoor, выступающего за принятие законопроекта, Роберт Мирзоян в интервью РБК прямо обвинил противников законопроекта в агрессивной налоговой оптимизации и нежелании “честно” платить налоги:
“На рынке, по сути, всего две крупные компании, которые работают без схем и ухода от налогов, прозрачно… Russ Outdoor исторически был самым крупным налогоплательщиком в своем сегменте. Бремя налогов — 3,7 млрд руб. по году, в том числе больше 300 млн руб. — налог на прибыль за 2021 год. Russ Outdoor платит в муниципалитеты по арендным платежам больше 3,5 млрд руб. в год… Давайте посмотрим, какие налоги платят те, кто говорит о риске монополизации и выпадении доходов. Они честно их платят? Мне кажется, нет. Во всяком случае, не все компании…”
В свою очередь, на состоявшемся в августе в Москве Съезде операторов наружной рекламы, наоборот, неоднократно подчеркивалось, что принятие законопроекта в нынешнем виде приведет к драматическому падению налоговых поступлений в местные бюджеты.
В такой ситуации мы посчитали интересным провести исследование на эту тему и дать участникам дискуссии и наблюдателям реальную картину налоговой нагрузки рынка наружной рекламы и крупнейших его игроков.
В общем, встречайте: “Рейтинг налоговой нагрузки крупнейших OOH-операторов России.”
