Наш любимец, точнее, те, кто пишут под его именем, опубликовали в “Российской газете” новые тезисы, как чёрен российский рынок наружной рекламы.
Пройдемся.
Артем Кирьянов: «Если посмотреть финансовые показатели всех участников рынка наружной рекламы, то можно заметить огромную разницу между налоговой нагрузкой федеральных и локальных операторов, из за чего прежде всего страдают региональные и местные бюджеты. ТОП-5 операторов платят порядка 75% отчислений в бюджеты всех уровней. При этом самый крупный оператор наружной рекламы один платит порядка 50% всех отчислений отрасли».
Примечания all-bb: консультанты Кирьянова внимательно изучили наш рейтинг налоговой нагрузки операторов. Правда, речь там не о “всех участниках рынка”, а о ТОП-20. И данные только “ковидного” 2020 годе, когда отрасль получила рекордные за всю историю убытки. Поэтому налоги на прибыль и УСН платить было не с чего, “живым” был собственно, только косвенный налог — НДС. В 2019 и 2021 годах пропорции окажутся совсем другими. Так что если этот тезис что-то и иллюстрирует, то исключительно умение его авторов манипулировать чужими цифрами. Ну и неплохо бы ссылаться на источник данных.
Артем Кирьянов: “В регионах, не поддерживающих законопроект, ситуация с наружкой как правило неоднозначная. В целом ряде городов наружная реклама размещена без договоров на установку и эксплуатацию, а местные власти не проводят торги.”
Примечания all-bb: Москва, Питер и все миллионники, вы, оказывается, торги не проводите, и ситуация у вас “неоднозначная”. Поэтому торгов больше не будет, все отдадим ИЗБРАННОМУ, по цене, которую он сам и определит.
Артем Кирьянов: “В СМИ широко обсуждаются ситуации, когда на конкурсах отдается предпочтение компаниям, предлагающим значительно меньше денежных средств, чем мог бы получить городской бюджет.”
Примечания all-bb: Конкурс, действительно, позорный, мы его разбирали. Но не хочет ли Артем Кирьянов в качестве примеров “левых” конкурсов привести и то, как отдали своим рекламу в московском метро, питерские конкурсы или новосибирские аукционы (жаль, потерлись комментарии, в них выяснилось, что лоты были нарезаны строго по операторам)? Кто там среди участников сговора? Операторы играют ровно по тем, правилам, которые им устанавливают чиновники. Если у вас в пальце заноза, то нужно ее вытащить, а не отрубать всю руку и уничтожать отрасль.
Артем Кирьянов: «Если изучить только подписи на резолюции, которую Союз направил в Госдуму и регионы, то можно найти массу нарушений. 150 из 464 подписей недействительны по тем или иным основаниям. Некоторые организации расписались дважды; есть подписи уже несуществующих компаний и организаций, не связанных с рекламой; большое количество подписей от юридических лиц и ИП, которые связаны между собой. О какой добросовестной работе может идти речь, если они не могут даже честно подписать документ?»
Примечания all-bb: Вам этот опус автора законопроекта, лоббирующего интересы конкретной коммерческой структуры, ничего не напоминает? Именно по такой отработанной технологии зачищают поляны для ИЗБРАННЫХ на “выборах”, заворачивая неугодных кандидатов за любую погрешность в подписных листах. У вас находят несколько сомнительных подписей, и десятки тысяч оставшихся летят в корзину. В данном случае это сотни подписей подавляющего большинства участников российского рынка наружной рекламы.
Артем Кирьянов: «Интересная ситуация сложилась и вокруг Национальной ассоциации визуальных коммуникаций (НАВК). Чуть более месяца назад часть ее членов, не соблюдая устав организации, попыталась поменять президента. От лица НАВК самозванцы отправили во все парламентские фракции и лично председателю Госдумы Вячеславу Володину поправки к законопроекту о едином операторе. При этом Минюст не признал смену президента ассоциации легитимной.»
Примечания all-bb: “Интересную ситуацию вокруг НАВК” уже подробно описали. Повторяться не будем.
Какой же он все таки мерзкий.
