Нужно только помнить, что слабым местом всех подобных кейсов является корректное сравнение тестовой и контрольных групп. МАС-адреса ловятся у очень небольшой доли потока, и чем чаще владелец устройства проезжает мимо, тем больше у него шансов быть пойманным. То есть в контрольной группе оказывается много тех, кто проезжает мимо щита регулярно, а в тестовой — тех, кто редко. Поскольку, в кейсе говорится, что щиты были привязаны к конкретным магазинам, то, по сути, сравнивалась группа, в которой было много людей, живущих или работающих рядом с магазинами, и тех, кто оказывался рядом с ними эпизодически. Понятно, что первые на акционные предложения реагируют гораздо активнее вторых. Впрочем, рост и там, и там налицо, наружка работает.
В остальном, действительно, хороший кейс. Можно сказать, пример для подражания.
https://www.sostav.ru/publication/kejs-gallery-adv-otm-i-gipermarketov-karusel-52387.html
