По следам наших публикаций
1. Конкурсы Министерства информационных и социальных коммуникаций Московской области на 44,3 млн., у которых нас сначала возмутили условия, а затем и итоги, были обжалованы в УФАС. Во всех трех служба выявила нарушения 44-ФЗ, но отменила итоги только самого крупного, на 20 млн. руб. Его вернули на второй круг, подавать заявки можно до 27 февраля.
2. “Коммерсант” в своей публикации об итогах года в наружке поправил кое-какие замеченные нами ошибки (до, после), но главную неточность о повлиявших на объемы рынка “закупках поверхностей в рамках поддержки военной операции”, которая в письме к нам так возмутила Russ Outdoor, исправлять не стал.
3. Gallery не стал снимать или менять привлекшие наше внимание “анимационные” ролики Донстроя, из чего логично сделать вывод, что такие макеты в Москве теперь можно размещать всем. Снял ли этот ролик Russ Outdoor, честно говоря, не проверяли (UPD: Russ анимацию все же замедлил).
4. Тема “цифровых ворот” Шереметьево, от размещения на которых после публикации у нас якобы начали отказываться рекламодатели, думаем, всем порядком надоела, но закончить ее не дают дотошные читатели, которые теперь шлют и шлют фото. “Ворота”, которые 2 февраля владельцы в письме в редакцию обещали включить “завтра утром”, вчера, например, согласно читательским фото выглядели так.
Мы реально превращаемся в аналог советской газеты “Правда”?
