Главная ЗаконотворчествоКаждый раз, когда Слуцкий что-то говорит, гадаешь, не пьян ли он?

Каждый раз, когда Слуцкий что-то говорит, гадаешь, не пьян ли он?

by Administrator

Каждый раз, когда Слуцкий что-то говорит, гадаешь, не пьян ли он? Может ли трезвый глава фракции выдать “тысяч млрд. рублей” или “Мы должны сохранить нашу отрасль наружной рекламы, прекрасных профессиональных людей, которые работают в этой компании”. Но по поводу законопроекта ЛДПР настроена решительно. Полный текст спича:

“Кроме того, буквально вчера мы провели развернутое совещание с представителями рекламного бизнеса — они просят нас остановить законопроект с поправками в закон «О рекламе». Данный законопроект предполагает создание единого оператора цифровой наружной рекламы. По сути, мы создаем искусственным образом неестественную монополию.
И должен сказать, не называя конкретно юридические лица, что это импортозамещение наоборот – иностранные компании, учредители данных юридических лиц, получают контроль над всем рынком российской наружной рекламы. Это угроза для целой отрасли – в итоге могут закрыться до полутора тысяч предприятий и еще четыре тысячи смежных компаний. Под сокращение рискуют попасть до 150-200 тыс. сотрудников. А местные бюджеты, региональные бюджеты лишатся 3,4, может немного более тысяч млрд рублей, которые они недополучат – не будет налоговых отчислений, не будет торгов. Все заберет себе единый оператор в Москве.
Подобный подход никуда не годится – это совсем плохо. И, конечно, недопустимо, что в наши дни подобные законопроекты проскакивают и даже проходят первое чтение на площадке Госдумы.
ЛДПР не поддержала этот законопроект в первом чтении и надеюсь, что нас поддержат и другие парламентские партии в том, чтобы второго чтения по сути вовсе не было. Мы должны сохранить нашу отрасль наружной рекламы, прекрасных профессиональных людей, которые работают в этой компании и не создавать какие-либо конструкции, которые на руку отнюдь не тем, кто живет в России.
Это то, что касается наружной рекламы – сейчас это очень чувствительный вопрос.”

Читайте также