Вынесем из комментариев:
1. Стартовавшая мощная PR-кампания в защиту монополизирующих наружку поправок у нас как и у большинства участников рынка кроме брезгливости ничего не вызывает. Потому что целиком строится на лжи. Причем сознательной. Но она еще лучше подсвечивает две и так очевидные вещи:
— бенефициар проталкиваемых Володиным и Кирьяновым поправок вкладывается в них очень серьезно;
— и этот бенефициар не государство.
Попутно стала понятна причина недавнего нашествия ботов (удалили пять с лишним сотен фейковых подписчиков) и на наш канал.
2. Суть проталкиваемого законопроекта очень проста:
— назначенный барин из Москвы, все остальные — батраки при нем;
— полный контроль контента и легкость запуска общефедеральных “zеток” одной кнопкой.
Но вслух об этом не скажешь, поэтому в качестве дымовой завесы инициаторам приходится придумывать всякую чушь. И участники отрасли, следуя правилам игры, опровергают именно эту и так очевидную чушь, делая вид, что не понимают настоящих причин. То есть находятся в довольно глупом положении.
3. В части наружной рекламы законопроект в принципе неисправляем. Единственный вариант, как сегодня и написал “Коммерсант”, это просто исключить из него блок наружной рекламы. Есть, правда, очень простой способ сделать его неработающим. Для этого достаточно внести всего ОДНУ(!) поправку. Но против принятия этой, казалось бы, косметической поправки авторы законопроекта будут стоять насмерть. И никогда не скажут, почему.
