Но что это за “высокотехнологичные конструкции”, которые не окупаются за 10 лет, и ради которых в закон “О рекламе” нужно вносить поправки о заключении договоров на 20 лет?
Неужели ФАС и НАВК считают ими цифровые билборды? Да у них уже через 7-8 лет выгорят диоды и их нужно будет менять. А не выгорят, так морально устареют. А не устареют, так все равно на смену им придут более энергоэффективные и их все равно придется менять просто в силу экономической целесообразности. Да, мы помним, что в Европе и Америке разыгрывают много длинных контрактов. Но эта традиция сложилась много лет назад, когда наружка еще не была цифровой. Десятилетних контрактов там тоже хватает, и похоже, будет все больше. Высокотехнологичные конструкции потому так и называются, что технологии сегодня меняются все быстрее и точно не через 20 лет…
И что это за отраслевой бизнес, который ждет не дождется 20 летних контрактов? Уж не создавшие ли НАВК несколько крупнейших операторов, которым эти поправки, действительно, выгодны? Потому что дело вовсе не в технологиях, а в том, что никакой малый и средний бизнес не потянет суммы, которые на конкурсах и аукционах нужно будет выложить сразу за двадцатилетние контракты. Он просто уйдет из отрасли, конкуренция станет меньше, государство и муниципалитеты от этого только проиграют. А о том, что в российских условиях ни одна схема размещения рекламных конструкций не проживет 20 лет (вспомним недавние демонтажи в Новосибирске) даже и говорить не стоит.
Вот и получается, что ФАС вместо защиты конкуренции и интересов государства в данном случае, наоборот, выступил за ее ограничение и интересы крупных операторов. Развиваться российской наружке мешают вовсе не 10-летние контракты, а то, что самые сладкие ее куски делятся кулуарно между своими. Но на эти истории ФАС стыдливо закрывает глаза.
Вот на такие мысли навел нас этот анонимный пресс-релиз…
https://adindex.ru/news/releases/2021/09/27/298281.phtml
